من الأمور التي أتمنى أن أرى فيها فتاوى مؤصلة ومدروسة بعمق
مسألة:
1. ما حكم الانقلاب العسكري على الرئيس المنتخب شعبيا؟
2. وما طرق مواجهته شرعا إذا كان متترسا بالجنود -البسطاء-
وبالسلاح؟
3. وماذا إذا غلب على الظن أن هذا الانقلاب بدعم من طوائف
علمانية (تعادي الشريعة وترفض الحكم الإسلامي عن عقيدة) وبإذن من أعداء الأمة: اليهود
والنصارى؟
4. وماذا لو أضفنا إلى هذا خبرتنا الحديثة مع الأنظمة العسكرية
عبر ستين سنة والتي رأينا آثارها في طول وعرض بلاد العرب والمسلمين؟
* الإجابة على هذه الأسئلة فقهيا سيمثل:
1. الحد الأدنى والإطار العام والخطوط الحمر التي يضعها المسلمون
لأنفسهم في بناء النظام السياسي، وهل يقبلون مرة أخرى بإمارات التغلب في زمن تيسر فيه
اختيار الحاكم ولم تعد ثنائية (التغلب أو الفتنة) قائمة.
2. والأهم من ذلك أنه سيمثل لحظة اليقظة الأخيرة بدل أن تُعاد
طرح هذه الأشئلة وقت وقوع الكارثة حيث سيختلفون ويتنازعون وتعميهم حسابات اللحظة القريبة
ورسائل الغرف المغلقة العاجلة عن المصلحة الكبرى.
أي أن الإجابة على هذه الأسئلة ستوضح الموقف العملي قد أن
يأتي تخبط آخر كتخبطهم في لحظة الثورة.. وهو التخبط الذي أنتج تلك الفوضى المريعة في
المشهد السياسي الإسلامي.
تجنب هذه الأسئلة وعدم مناقشتها قبل وقوعها يعني:
1. غفلة كارثية
2. هدر فقهي ونسيان الأولويات
3. أو خوف من مجرد التفكير.. وهو ما إن تحقق فلا يليق بمن
هذا حاله أن يوضع في جملة قادة الأمة ونخبتها
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق